Referendm: votare SI o NO?

Questo però non c'entra nulla con il referendum, dipende al più dalla legge elettorale. Ridurre il numero potrebbe non far di per sè cambiare questo tipo di meccanismi potrebbe essere come dici tu, ma un numero di parlamentari globale minore richiede un quorum di maggioranza minore, per cui per es. se oggi 5 senatori/deputai su 900 cambiano casacca rappresentano una certa risibile piccola quota; con il nuovo numero di parlamentari è come se quei 5 di oggi fossero 15, ai sensi della tenuta del governo, e oggi vediamo un Renzi che con un manipolo di fedelissimi è l’ago della bilancia di questo sgarruppato governo

Quindi è una bufala o no? Il risparmio calcolato da Cottarelli (che penso si possa definire oggettivamente un professionista) è di 285 milioni a legislatura - il calcolo non è complessissimo tuttavia i 5Stelle l'hanno ugualmente sbagliato tenendo conto del reddito lordo. E' vero che non si butta via niente, ma lo 0,007% rimane tale ed è come se per la stipula di una polizza io dicessi: invece di pagare 200€ di premio, ne pago 170€ ma per questo mi si abbassa il massimale dell'RC a 500 mila euro. Vale la pena? Un caffè per 55 milioni di Italiani fà 55 milioni all’anno, che moltiplicati per 5 farebbero 250 milioni, però si sente da tempo parlare del doppio (500 milioni). Che i 5 stelle abbiano sbagliato non so', quello che so' però è che si deve calcolare il reddito lordo perchè il costo sopportato è quello. Poi però ci sono i costi taciuti tipo pensione, scorta, ufficio ecc., un po’ come la storiella che un migrante costa 35 euro al giorno, senza contare le maggiori ingenti spese di servizio sanitario, organi di polizia, consulenti etnici ecc. Se dicono 500 milioni, addirittura Cottarelli dice 285 forse la vera cifra onnicomprensiva che nessuno ci dirà mai magari supera 1 o 2 miliardi

In ogni caso non è di certo il conto economico il fulcro del discorso e chi sostiene (più o meno fintamente) il Si (M5S, Lega, Fratelli d'Italia, FI, LeU, PD e Italia Viva) lo dice apertamente. Piuttosto, i due punti da risolvere nel nostro paese sono: qualità dei rappresentanti e lentezza del processo legislativo e questo lo si risolve solo e solamente con le preferenze (come succede con gli europarlamentari, ad esempio) e al più tagliando una delle due camere o comunque rivedendo il meccanismo del bicameralismo paritario. Il resto è solo un giochino di tagli numerici che fanno gola ma che non tengono conto di un bel pò di problemi ben più complessi di due numeri che sono in grado di leggere anche i sassi. concordo

Se le liste rimangono bloccate, infatti, si finisce per mandare a casa qualcuno domani (visione a brevissimo termine) per farne in realtà rientrare dopodomani degli altri, magari gli stessi, ignoranti uguali se non peggio... ma con più poteri. E' noto infatti che le segreterie di partito piazzino per l'80% dei candidati gente vicina ai ruoli apicali al di là di ogni valutazione di competenza, mentre per il restante 20% persone in grado di dare lustro alla lista in virtù del loro percorso professionale. Provate a ipotizzare un po' chi taglieranno per primi. Se passa il referendum nessuno domani andrà a casa ma credo che il nuovo numero decorra dalla prossima legislatura, e comunque sono convinto che sia con il numero attuale che con quello nuovo ridotto il sistema non cambierà

Diciamo che ad un taglio del 0,0..% mi concentrerei ad esempio sulle partecipate pubbliche. Non si sa nemmeno quante siano! Altroché qualche centinaio di parlamentari.